Fiskehølen – hvilken arroganse for turistene

Det er ikke likegyldig hvordan tilgangen til en fiskesone er. Og du burde være meget […]

Det er ikke likegyldig hvordan tilgangen til en fiskesone er. Og du burde være meget oppmerksom på, som det står i Grannar 2. juli, at fiskesone 24, din fiskesone, er farlig. Det kan man ikke – som forretningsmann – være kjent av. Du har et ansvar.
Jeg har også fisket i sone 24, og den er farlig på det øverste stykket. Du bør vite at den sonen kan gjøres til en av de beste, og bli en meget ettertraktet sone. Du forteller at den er utleid ca. 40 prosent. Har du ikke allerede her forklaring tydelig nok? Ditt fiskevann burde være utleid rundt 90 prosent, men for å klare det så må det gjøres noe. Kundene skal pleies, da kommer de igjen. Det er enkel tankegang.
Å feste et tau langs fjellveggen slik at man har en sjanse til å holde seg over vannet kan vel ikke by på så store problemer. Da har du også gjort noe for sikkerheten.
Lytt til dine rådgivere rundt utleie av fiskevann – de vet hva som forlanges av et optimalt fiskevann. Det vil bringe deg, og de andre grunneierne, en meget høyere utleieprosent – og Etne vil tiltrekke seg enda flere turister. Det gagner også samfunnet i Etne og nærliggende byer. Det er altså en samfunnsplikt. Arroganse overfor kunder lønner seg ikke.
Og så til de som leier ut fiskevannene. Dere burde kanskje være litt mer tilbakeholdne med å leie ut fiskevann som er registrert farlige. Det kunne kanskje vekke grunneierne.

Lars-Ole Badenholt